スポンサーサイト

--/--/-- --:--

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

スポンサー広告

さてまあ、これはどうなの?

2010/03/07 13:03

ついったで、初めて知った状態だったんですが
何か、今月中に通るかもしれないらしいですよ。
都条例の改正案。通称「非実在青少年」法案。

ケータイの規制案とセットで提出されていて
ケータイの方がしょうもないほど無理がありすぎで
そっちは落ちそうだと。
で、その場合、片方を落としたから、もう片方は
通すかみたいな事がしばしばあるので、意外な事に
負けずに突飛な「非実在青少年」がヤバいんだそうです。

リアルの青少年よりも実在しない青少年が先かよwww

質問とツッコミてんこ盛りですが、以下、改正案だそうな。

一 青少年に対し、性的感情を刺激し、残虐性を助長し、
又は自殺若しくは犯罪を誘発し
青少年の健全な成長を阻害するおそれがあるもの

二 年齢又は服装、所持品、学年、背景その他の
人の年齢を想起させる事項の表示又は音声による描写から
十八歳未満として表現されていると認識されるもの
(以下「非実在青少年」という。)を相手方とする
又は非実在青少年による性交類似行為に係る非実在青少年の
姿態を視覚により認識することができる方法で
みだりに性的対象として肯定的に描写することにより、
青少年の性に関する健全な判断能力の形成を阻害し、
青少年の健全な成長を阻害するおそれがあるもの


…これさあ。いくらなんでも基準が恣意的すぎませんか。
(ちなみに成人向けのレーティング等とは無関係だそうです。
18禁でもダメってこと)

ファンタジー設定(つまり制服とかを着ていない)で、
絵柄が幼いタイプとかどう判断すんの?あと
残虐性というのは単独で、エロを切り離しても判断されるの?
どの程度が残虐なの?エロは裸体描写があれば即アウトなの?
例えばちょいと拡大解釈すると、エヴァとか一項に
ひっかかってもおかしくないんですけど。

どこまでも曖昧なので、単にエロの問題なのかどうかすら
不明な気がするのですが…。しかし、もうそういう
質疑応答可能な時期がひっそり終了しつつあるらしいでよ。

何か、急遽、色々動いてる人がいるようなので、
なんじゃそらと思った方は「非実在青少年」で
ぐぐったりとかしてみて下さい。


ははは。私も過去作に完璧なアウトあるなwwww
あぎととかあぎととかあぎととか。
あれ、今でも携帯配信あるのよね…。
むしろ同人誌の方が、15年くらい前で、完璧に
時効の1シリーズしかひっかからないような…。
普通と逆か?ロリショタエロ属性が低いからなあ…。
あ、でももしも若い女子の裸体だけでアウトなら、
今後も媒体を問わずに大量にひっかけそうだが…。

あ。残酷もNGか。見た目あれだからローゼリット
だめだったらどうしよ。完結してねー作品は痛いな…。

ってくらい疑心暗鬼を生むわけで
まあ、私なんぞは放置されそうですけど
(そして訴えられても、個人的にはだから何?ですが)
オトナ事情が厳しくなると、出版社さんが厳しくならざるを
得なかったり、担当判断がきつくなったりと、
色々な作家さんが想定外の迷惑を被る可能性もありで。

…そんな感じで喧嘩魂に火がついてる矢先に、
ヤングチャンピオン烈さん(結構えろス系)が
声をかけてくれたので「何故、私に???」と思いつつ、
思わず引き受けちゃいましたよ。
女子裸体描く気まんまんで。24Pの短い読み切りですが。

浮いてもいいそうなので、浮いて来ますノ







スポンサーサイト

つれづれ

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。